Uppges ha kastat ölglas på palestinsk bartender
SD:s pressekreterare William Hahne, 18, blev utslängd från en bar efter att ha skvätt öl på en bartender under Ungdomens nordiska råd på Island.
Incidenten inträffade i onsdags natt på baren Ölstofa i centrala Reykavik. Sverigedemokraternas nyblivne pressekreterare, William Hahne, var enligt flera vittnen kraftigt berusad.När han skulle beställa ett glas vin uppstod ett bråk med bartendern.
– Han började skrika och slog i bardisken, säger Peter Olevik Dunder som är förbundsordförande i Nordens ungdomsförbund i Sverige som befann sig på samma bar.
William Hahne ska även ha slängt sitt kreditkort rakt i bartenders ansikte.
– Då slängde jag tillbaka kortet på honom och då slog han i bordet och kallade mig för jävla blatte. Jag blev så klart arg men försökte ignorera honom. Då kastade han öl i ansiktet på mig. Då kastade vakterna ut honom, säger bartendern som vill vara anonym.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8078083.ab
Sorgligt att en “politiker” för ett parti som är representerat i den svenska riksdagen ska bete sig på detta sättet. Inga åtgärder behövs för att få bort SD från makten, för de är skickliga på att gräva sin egen grav.
På TV 4:as text-Tv läste jag att Sverigedemokraternas 16 kommunfullmäktigestolar står tomma runt om i landet. Läste vidare att trots SD:s tomma kommunplatser så kommer SD att få tio miljoner kronor för sin verksamhet. Tanken slog mig att det är våra skattepengar som går till partipolitikernas aktiviteter, och det gjorde mig upprörd, då jag personligen har INGET intresse att betala till Sverigedemokraternas propaganda. Det borde stiftas en lag som talar om för medborgarna var deras skattepengar går till. Jag vill att det partiet som jag har röstat på, ska ta del av mina skattepengar och de (cirka) 300 000 personer som röstat på SD kan stödja sitt partis arbete med sina skattepengar (de SD-sympatisörer som har ett arbete alltså).
Läste om Lars Vilks chattintervju och fastnade för just den här frågan:
Julia: Vad tycker du om Lars Ohlys inställning till yttrandefriheten?
Lars Vilks: Han ger sig på en konsttolkning. Han är tvungen att säga att vi skall ha yttrandefrihet och att den inte får utsättas för våldshandlingar. Men, hans stora men, att det är ett rasistiskt projekt och då kan man förstå… Man kan naturligtvis tolka rondellhunden som rasistisk om man vill, men att påstå att jag skulle ha en rasistisk inställning torde vara mycket svårt. Men Ohly är ute efter lättköpa poänger och förenklingar. Så hans svar är väl ingen höjdare.
http://www.gp.se/kulturnoje/1.373398–jag-lar-inte-komma-undan-framover
Vilks leker bara med orden. Han erkänner rondellhunden som ett rasistiskt projekt och förnekar inte att han skulle vara rasist. Han verkar vara så nöjd med sig själv och tycker att alla andra har fel förutom han själv som har blivit frälst med sanningen. Hade han varit intellektuell skulle han ha tänkt på konsekvenserna av sina handlingar. Vilket budskap ger Vilks till omvärlden? Religiösa grupper kan få för sig att hela Sverige är hatisk mot islam. Våra militära baser finns i ett antal länder som har islam som religion och sådan här propaganda kan äventyra de soldaternas liv som är ute och strider. Våra politikers ansvar är att förebygga och motverka den typen av propaganda som Vilks förespråkar för att inte riskera vårt rikets säkerhet. Hänvisar till yttrandefrihetsgrundlagen där man tydligt kan läsa vad som kan uppfattas som rikets säkerhet:
2. Statens offentliga utredningar 1999:55
Såväl yttrande- som tryckfrihetsbrotten kan delas in i brottstyperna otillåtet yttrande (t.ex. uppvigling, hets mot folkgrupp, olaga våldsskildring och förtal) och otillåtet offentliggörande (t.ex. rörande uppgifter av betydelse för rikets säkerhet…).
