Azita Miakhel There are two sides of each story…

Nu har det hänt igen. ”Fredshjältarna” som påstås ha i uppgift att frambringa fred och trygghet i Afghanistan, har återigen lyckats döda oskyldiga människor. En amerikansk soldat har skjutit ihjäl nio kvinnor och minst tre barn i staden Kandahar i Afghanistan. Pentagon har bett om ursäkt och skyllt på hur instabil (full??) soldaten har varit vid utförandet av dådet, men den afghanska presidenten Hamid Karzai har inte accepterat ursäkten. Talibaner har i sin tur utlovat hämndaktion mot terrordådet.

Tragiskt att oskyldigt folk dör av egotrippade, maktgalna individer som njuter av sadistiska handlingar. Dådet har väckt känslor hos människor runt om i världen, men det jag reagerar mest på är att ingen nyhetskälla kallar dödsskötningen för terrorism. Jag har tidigare i en bloggpost förklarat vad som anses med ordet ”terrorism” och vill inte upprepa mig, men hur kommer det sig att ingen vågar kalla terrorhandlingar gjorda av västerländska personer för terrorism? En teori är att om medier kallar liknande dåd för terrorism, kan omvärlden lägga annan innebörd i begreppet. I nuläge är terrorism förknippad med religiösa (muslimska) handlingar och så vill omvärlden bevara ordet. En amerikansk soldat som dödas av talibaner kallas för våldshandlig och terrorism, men när en amerikansk soldat skjuter oskyldiga civila, kallas hans handling för ett ”misstag”.
Snart kommer ni bevittna att soldaten skickas till Amerika där han får diagnosen ”tillfällig sinnesförvirring” och döms till vård istället för fängelse.

Terroristledaren Usama bin Ladin är i själva verket en CIA-agent, anställd av USA. Det hävdar Kubas expresident Fidel Castro.

– Både löjligt och osant, säger CIA till Aftonbladet.

Teorin publiceras i kommunistpartiets egen tidning Granma. Idén tycks ha tagit form i samband med ett möte med den litauiske författaren Daniel Estulin, som är känd för sina konspirationsteorier, enligt nyhetsbyrån AP. Castro säger att bin Ladin alltid dök upp lägligt när USA:s förre president George Bush ville jaga upp folk och flytta fokus från någon annan fråga.

Anställd av Bush

– Varje gång Bush skrämde upp människor och höll ett stort tal så dök bin Ladin upp och hotade folk med en historia om vad han skulle göra, förklarar Castro för lokala medier. – Bush saknade aldrig bin Ladins stöd. Han var en underhuggare, fortsätter han.

Som bevis hänvisar Castro till de senaste CIA-dokument som publicerats på sajten Wikileaks. Han går dock inte närmare in på exakt vad i dessa dokument han menar.Under Castros samtal med Estulin hävdade den senare att bin Ladins riktiga röst inte har hörts sedan 2001. I stället ska alla inspelningar sedan dess ha utförts av en ”dålig skådespelare”.

CIA: ”Löjligt”

CIA avfärdar bestämt Castros anklagelser om bin Ladin som agent.

– Påståendet är både löjligt och osant, säger CIA:s taleskvinna Paula Weiss till Aftonbladet.

Utspelet från Castro är det senaste i en rad spektakulära uttalanden från den 84-årige före detta kommunistledaren. Under sommaren har han oväntat tagit plats i rampljuset igen efter att ha varit näst intill osynlig sedan han klev ner från presidentposten 2008. Under sommaren har han bland annat varnat världen för ett nära förestående kärnvapenkrig mellan USA och Iran eller USA och Nordkorea. Han påstod också att VM-slutspelet i fotboll var i fara på grund av denna globala konflikt, men bad senare om ursäkt för att han varit lite väl snabbt ute med den spådomen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7686879.ab

Om man hittar bevis på denna teori kommer jag att dö av skratt, eftersom jag hade förutspått att Bin Ladin är anställd av Bush för drygt tio år sedan.